司機(jī)陳先生去汽車維修廠修理貨車，一腳踩空摔傷，落下十級傷殘。市第二人民法院認(rèn)定汽車維修廠沒有提供安全的消費(fèi)環(huán)境，陳先生疏忽大意也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，遂判令該廠賠償陳先生70%的損失共4萬多元。
汽車維修廠不服，提起上訴。經(jīng)市中級人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，由汽車維修廠支付3.7萬元給陳先生。
司機(jī)摔成十級傷殘
年近四十的陳先生平時(shí)以開車為生，有一輛貨車。2011年7月21日，因貨車出現(xiàn)故障，陳先生前往虎門鎮(zhèn)某個(gè)體汽車修理廠，打算對貨車進(jìn)行修理。
根據(jù)汽修廠的指引，貨車停放在修車升降臺。陳先生和修車師傅一起站在修車升降臺，談?wù)撥囕v維修事宜。就在此時(shí)，汽修廠的其他工作人員將升降臺升起。陳先生沒有注意，離開時(shí)一腳踩空，重重摔在地上。后經(jīng)醫(yī)院診斷，陳先生的右橈骨遠(yuǎn)端及右腕舟骨骨折。經(jīng)司法鑒定，陳先生已構(gòu)成十級傷殘。
去年6月，陳先生將汽修廠老板告上法庭，要求對方賠償損失10萬多元。
汽修廠老板稱，該廠設(shè)有專供顧客休息的休息室，且在多處醒目位置設(shè)置了諸如“黃線內(nèi)非工作人員勿入”的警示語，并多次提醒顧客注意安全，已充分盡到保障顧客安全的責(zé)任。陳先生多次在該廠修車，不可能不清楚上述情況，但他仍擅自進(jìn)入維修區(qū)，最終導(dǎo)致自己摔傷。
法院判汽修廠擔(dān)責(zé)七成
汽修廠工作人員并無任何違規(guī)操作，陳先生作為成年人，不顧安全警示導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，綜合考慮雙方的過錯(cuò)程度，汽修廠應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，陳某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。法院認(rèn)定陳先生的損失為7萬多元，扣除已支付的2000元，汽修廠應(yīng)支付陳先生4萬多元。
汽修廠不服，提起上訴。經(jīng)市中級人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，由汽修廠支付3.7萬元給陳先生。
